Manuální práce je náročná věc. Jak moc se chcete ztratit, když je potřeba vysát, naštípat dříví, vymalovat, přenést kanoe přes jez, uklidit hřiště, přeorganizovat nábytek, ... Každý jistě najde nespočet náročných nicméně nutných činností, které si nás v životě všude najdou.
A jak jste na tom s prací myšlení?
Neposouváte ideu k realizaci protože se bojíte neúspěchu?
Nenavrhnete zlepšení v práci, protože by to stejně nikdo nedělal nebo neocenil?
Lenost se mění, přátelé. Je jednodušší být statečným průkopníkem ideí a řešení než-li posilovat natolik, aby jste mohli zvednout 40 kilovou komodu.
Friday, November 4, 2011
Tuesday, November 1, 2011
Tati, kolik vyděláváš?
Jak banální dotaz, tak složitá odpověď. Zvlášť když přichází od 10-ti a míň-letých. Uvědomíte si, jak komplikovaný předmět peněz je i pro dospělé. A vysvětlujte to dětem ...
Máte rádi odpovědě formou otázky?
Možná je tohle vhodná situace, kdy bumerangovou taktiku využít. Proč je to vůbec zajímá? Rozhodně se ale připravte na sadu doplňujících dotazů. V hlavách našich potomků to šrotuje rychle a jedna naše odpověď dává vyrůst dalším dotazům ohledně nepoznaného.
A budou je klást mnohem těžší.
- Příjem?
- Bohatství?
- Hračky?
- Bylo a už není?
- Síla poloviny?
Máte rádi odpovědě formou otázky?
Možná je tohle vhodná situace, kdy bumerangovou taktiku využít. Proč je to vůbec zajímá? Rozhodně se ale připravte na sadu doplňujících dotazů. V hlavách našich potomků to šrotuje rychle a jedna naše odpověď dává vyrůst dalším dotazům ohledně nepoznaného.
A budou je klást mnohem těžší.
- Příjem?
- Bohatství?
- Hračky?
- Bylo a už není?
- Síla poloviny?
Sunday, October 30, 2011
Je váš produkt DICEE?
Kdo by nechtěl tvořit skvělé produkty? Ale jak víte, že to, co tvoříte bude skvělé?
Guy Kawasaki definuje skvělý produkt dle 5-ti DICEE kritétií:
1. DEEP
Neunaví vás po pár týdnech užívání. A možná i po roce naleznete jeho nové funkce nebo využití. Jakoby tvůrci již dopředu věděli, že jej jednou budete k něčemu podobnému potřebovat.
2. INDULGENT
Není to ten nejlevnější. Není to ani ten nejdražší. Jeho nákupem pocítíte, že jste udělali ten správny krok a rozhodnutí. A peněz za něj nikdy neoželíte.
3. COMPLETE
Není to jen o tom produktu. Je to dokumentace. Je to balení. Je to prodejní, záruční i pozáruční servis. Jsou to další doplňkové služby kolem. Jsou to další doplňkové produkty. Přináší vám kompletní zážitek. U skvělých produktů vzniká aura kompletnosti mnohokrát i bez dalšího zapříčinění jejich autorů.
4. ELEGANT
Funguje přesně jak očekáváte. Nenutí vás se přizpůsobit.
5. EMOTIVE
Podněcuje vás k akci. Nemůžete se dočkat, až ho ukážete zvé rodině a známým. A až budete mít nutkání o něm povídat neznámým na ulici, jedno co vás bude mrzet je, že jste to nebyla zrovna Vy, kto takový produkt vymyslel.
Že přesně víte o jakém produktu mluvím? A proč by takových nemohlo být víc?
Možná právě ten váš.
Guy Kawasaki definuje skvělý produkt dle 5-ti DICEE kritétií:
1. DEEP
Neunaví vás po pár týdnech užívání. A možná i po roce naleznete jeho nové funkce nebo využití. Jakoby tvůrci již dopředu věděli, že jej jednou budete k něčemu podobnému potřebovat.
2. INDULGENT
Není to ten nejlevnější. Není to ani ten nejdražší. Jeho nákupem pocítíte, že jste udělali ten správny krok a rozhodnutí. A peněz za něj nikdy neoželíte.
3. COMPLETE
Není to jen o tom produktu. Je to dokumentace. Je to balení. Je to prodejní, záruční i pozáruční servis. Jsou to další doplňkové služby kolem. Jsou to další doplňkové produkty. Přináší vám kompletní zážitek. U skvělých produktů vzniká aura kompletnosti mnohokrát i bez dalšího zapříčinění jejich autorů.
4. ELEGANT
Funguje přesně jak očekáváte. Nenutí vás se přizpůsobit.
5. EMOTIVE
Podněcuje vás k akci. Nemůžete se dočkat, až ho ukážete zvé rodině a známým. A až budete mít nutkání o něm povídat neznámým na ulici, jedno co vás bude mrzet je, že jste to nebyla zrovna Vy, kto takový produkt vymyslel.
Že přesně víte o jakém produktu mluvím? A proč by takových nemohlo být víc?
Možná právě ten váš.
Saturday, October 22, 2011
Did you know they knew about you?
I could start by asking whether you are a fan of iPhone or Android. Or other smartphone platform. No need though.
No matter what mobile platform we choose they know more about us than we think.
Do you remember all the data access you allowed for each mobile application you installed? You might had even accepted consciously that an application shall have access to your phone number or your location. But that's the less evil half of it. The other half of the truth is that your data got shared - and you did not signed for it - you don't even know who got their peek.
WSJ (a.k.a The Wall Street Journal) made that analysis for us covering the very popular mobile applications many of us use daily. The result is shocking.
What shall be done?
I doubt it can be solved without a form of mobile security policy framework. Standardization of such should be in an interest of mainly Apple and Google. Or should it? Their mobile platforms are getting more popular by a day. Number of applications raise with it. Whay would Apple or Google care than?
It might be sufficient for a one of them to jump start the solution. Other will feel pressured to follow. Shall it be Google with their "Don't be evil?" How about Microsoft? Their mobile window finds it tough to get opened by public as much. And Steve Jobs with his strict AppStore policy?
It could also be Esets, Symantecs or Avasts of the world in a form of mobile firewalling and security platforms.
Till then - we might at least know what we did not know before - who all knows what about us:
WSJ - What They Know - Mobile.
No matter what mobile platform we choose they know more about us than we think.
Do you remember all the data access you allowed for each mobile application you installed? You might had even accepted consciously that an application shall have access to your phone number or your location. But that's the less evil half of it. The other half of the truth is that your data got shared - and you did not signed for it - you don't even know who got their peek.
WSJ (a.k.a The Wall Street Journal) made that analysis for us covering the very popular mobile applications many of us use daily. The result is shocking.
What shall be done?
I doubt it can be solved without a form of mobile security policy framework. Standardization of such should be in an interest of mainly Apple and Google. Or should it? Their mobile platforms are getting more popular by a day. Number of applications raise with it. Whay would Apple or Google care than?
It might be sufficient for a one of them to jump start the solution. Other will feel pressured to follow. Shall it be Google with their "Don't be evil?" How about Microsoft? Their mobile window finds it tough to get opened by public as much. And Steve Jobs with his strict AppStore policy?
It could also be Esets, Symantecs or Avasts of the world in a form of mobile firewalling and security platforms.
Till then - we might at least know what we did not know before - who all knows what about us:
WSJ - What They Know - Mobile.
Věděli jste že o vás ví
Mohl bych začít dotazníkem, zda-li jste fanouškem iPhone nebo Androidu. Nebo jiné smartphone platformy. Není potřeba.
Bez ohledu na platformu o nás ví víc než si myslíme.
Pamatujete si, co všechno při instalaci mobilní aplikace akceptujete? A možná to i víte a vědomě akceptujete, že aplikace bude mít k dispozici informaci o vašem tel. čísle, lokalitě výskytu apod. Ale to je jenom polovina pravdy. Co nevíte je, s kým se aplikace o tyto cenné údaje o nás dělí. WSJ (a.k.a. The Wall Street Journal) zanalyzoval pár vysoce populárních mobilních aplikací. Výsledek je šokující.
Co s tím?
Bez nějakého principu politiky soukromí se do budoucna neobejdeme. Zájem o to by měli mít hlavně Apple a Google. Nebo měli? Jejich mobilní platformy stoupají v popularitě, počet dostupných aplikací o to víc. Proč by to řešili?
Nejspíš by stačilo, aby začal jeden z nich a vyprovokoval konkurenci. Bude to Google s jejich "Don't be evil"? Nebo Microsoft když teď jejich OS platforma dostává dalšího konkurenta (Chrome OS, ale to je jiné téma) a zatím nenašel správný recept na větší otevření "mobilních oken" světu? A co na to Steve Jobs se striktní politikou AppStore?
A možná vítr zafouká ze strany Esetů, Symanteců, Avastů a jim podobných ve formě mobilních firewallů a security platforem.
Do té doby alespoň víme, co jsme nevěděli, kdo že o nás co ví: WSJ - What They Know - Mobile.
Bez ohledu na platformu o nás ví víc než si myslíme.
Pamatujete si, co všechno při instalaci mobilní aplikace akceptujete? A možná to i víte a vědomě akceptujete, že aplikace bude mít k dispozici informaci o vašem tel. čísle, lokalitě výskytu apod. Ale to je jenom polovina pravdy. Co nevíte je, s kým se aplikace o tyto cenné údaje o nás dělí. WSJ (a.k.a. The Wall Street Journal) zanalyzoval pár vysoce populárních mobilních aplikací. Výsledek je šokující.
Co s tím?
Bez nějakého principu politiky soukromí se do budoucna neobejdeme. Zájem o to by měli mít hlavně Apple a Google. Nebo měli? Jejich mobilní platformy stoupají v popularitě, počet dostupných aplikací o to víc. Proč by to řešili?
Nejspíš by stačilo, aby začal jeden z nich a vyprovokoval konkurenci. Bude to Google s jejich "Don't be evil"? Nebo Microsoft když teď jejich OS platforma dostává dalšího konkurenta (Chrome OS, ale to je jiné téma) a zatím nenašel správný recept na větší otevření "mobilních oken" světu? A co na to Steve Jobs se striktní politikou AppStore?
A možná vítr zafouká ze strany Esetů, Symanteců, Avastů a jim podobných ve formě mobilních firewallů a security platforem.
Do té doby alespoň víme, co jsme nevěděli, kdo že o nás co ví: WSJ - What They Know - Mobile.
Subscribe to:
Posts (Atom)